针对2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士比赛中布雷尔·恩博洛被红牌罚下的争议，国际足联（FIFA）正式回应，确认当值裁判的判罚正确，符合赛事期间使用的裁判指南。此前，国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通函被部分媒体误读为承认红牌是误判，但事实并非如此。
2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋布雷尔·恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，这一判罚在赛后引发巨大争议。国际足联近日正式回应，确认红牌判罚完全正确，且符合赛事期间统一执行的裁判指南。
关键点在于，恩博洛的假摔确实应得一张黄牌，而他当时已有一张黄牌在身。即使规则完全正确执行，他也难逃红牌下场。因此，红牌判罚本身并无问题。
至于“瑞士队因恩博洛红牌被抢劫”的说法，则完全偏离了重点。据西班牙裁判分析网站称，恩博洛本就该被罚下，真正的错误是如果让他因欺骗行为继续留在场上。
争议的源头来自国际足球协会理事会（IFAB）发布的一份名为“第34号通函”的文件。部分媒体将此解读为IFAB承认红牌是误判，但据西班牙裁判分析网站“Archivo VAR”解释，该通函只是对规则进行修订和澄清，并非针对世界杯具体判罚的纠错。
事实上，这一系列判罚中最初的错误是对阿根廷不利的。裁判先判罚了帕雷德斯一次并不存在的犯规并出示黄牌，随后在VAR介入下纠正，转而惩罚了真正犯规的球员。
类似的事件还发生在巴拉圭对阵美国的小组赛中，巴拉圭球员米格尔·阿尔米隆也因试图欺骗裁判而被警告。
世界杯期间，裁判指南允许视频助理裁判（VAR）审查“身份识别错误”的情况。这原本是为了纠正阿根廷球员莱安德罗·帕雷德斯被误判犯规并出示黄牌的问题，随后裁判将黄牌转给了真正假摔的恩博洛。
国际足联确认，最终判罚“恢复了公正”，并透露在整届赛事中他们一直与IFAB保持沟通，IFAB也批准了赛事期间使用的裁判指南。
国际足联的回应为这场持续数日的争议画上了句号，也再次强调了VAR在纠正明显错误、维护比赛公正方面的重要作用。
然而，正是这一“转牌”操作引发了争议。根据赛后修订的规则，VAR不再允许审查犯规本身，只能纠正接受处罚的球员身份。但“Archivo VAR”指出，世界杯期间适用的指南并未因规则后续修改而变成错误。
因此，第34号通函并非对恩博洛红牌的否定，国际足联的声明也不是推翻判罚。通函只是为未来比赛明确了规则。
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
