足球世界的争议从来不只停留在场上，这次事件同样如此。
皇家马德里在与西甲联盟的长期法律纠纷中遭遇新的挫折。马德里第26号初审法院民事法庭全面驳回了皇马提出的诉讼请求，该诉讼旨在废除2023年8月达成的关于视听制作收入（与社会影响力相关部分）的分配协议。
法院还强调，联盟批准的体系基于激励和自愿参与，因此既未剥夺俱乐部对视听权利的所有权，也未剥夺其对强制转播范围之外的权利的利用能力。
此次裁决暂时巩固了西甲联盟的分配体系，但皇马仍有上诉机会。未来法律走向将影响西班牙足球的商业格局。
西甲联盟周四宣布，法院完全支持联盟的立场。法官认为，该协议与法律体系并不冲突，因为它是在第5/2015号皇家法令第5.4条明确授权的范围内批准的。该协议此前已获得转播权管理机构的批准，随后经联盟董事会以法律要求的三分之二多数投票通过。
法院驳回了皇马关于滥用权利的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
西甲联盟在声明中解释称，该体系将观众评估标准作为部分分配的依据，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度挂钩，同时仍考虑收视率因素。
此前，皇马曾就同一案件提起刑事诉讼但遭驳回，随后转向民事法庭。西甲联盟证实，初审法院的裁决并非终审判决，可在通知送达后20个工作日内提出上诉。
声明指出，该裁决确认第5/2015号皇家法令赋予各层级行政机构制定分配标准的权力。立法者并未限制“通过电视转播营销创造资源”的概念，也未要求标准仅限于收视率。
这场法律战凸显了西甲内部在收入分配问题上的深刻分歧。皇马一直认为现行分配方案对其不公，而联盟则强调方案旨在促进整体商业价值提升。
马德里第一审法院驳回皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼
法院认定协议符合第5/2015号皇家法令，未违反法律体系
协议基于激励和自愿参与，不剥夺俱乐部权利
法院驳回皇马滥用权利指控，认为其未提供具体经济损失证据
裁决非终审，皇马可在20个工作日内上诉
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
